Экс-арбитр ФИФА, Мирослав Ступар, прокомментировал судейство в матче 4-го тура чемпионата УПЛ, «Волынь» — «Металлист».
Эксперт «CЭ» по вопросам арбитража, экс-арбитр ФИФА, Мирослав Ступар, так прокомментировал все непонятные, с точки зрения судейства, перипетии поединка 4-го тура чемпионата УПЛ, «Волынь» — «Металлист» (2:2), который проходил в прошлую пятницу, 7-го августа, в Луцке, на стадионе «Авангард»:
— Мне не совсем понятно само назначение Сергея Лисенчука на матч… В предыдущем туре этот же арбитр судил матч чемпионата УПЛ U-21, «Металлург» Запорожье — Волынь (1:1), после которого написал в протоколе матча об антипедагогической выходке Виталия Кварцяного в отношении одного из своих футболиста… И уже через 6 дней Лисенчук опять встречается с Кварцяным… Такое назначение считают ошибкой Комитета арбитров… Арбитр не должен испытывать психологическое давления или даже дискомфорт…
Что касается матча, то на 53- минуте Лисенчук откровенно прозевал эпизод в штрафной хозяев, когда игрок «Волыни», Шиш — въехал в игрока гостей — Рудыку… Здесь арбитр дал доиграть эпизод и назначил угловой… Хотя от момента нарушения до удара по воротам игрока «Металиста» прошло менее секунды, а значит нужно было вернуться к нарушению и названичть пенальти…
А уже на 86-й минуте в штрафной «Волыни» Горопевшек наступил на голеностоп Беседина… Бесспорный 11-ти метровый… Но Лисенчук трактует эпизод по своему и расценивает падение Беседина, как симуляцию…
Напомним, поединок 4-го тура чемпионата УПЛ, «Волынь» — «Металлист» завершился вничью, 2:2 и похоже гости реально пострадали от судейских шибок в этом матче, т.к. не досчитались сразу 2-х турнирных очков.